Compresseur d'air à vis à fréquence variable à aimant permanent
Avec l'essor des compresseurs à vis à fréquence variable à aimant permanent ces deux dernières années, quelle est la différence entre ces deux types de compresseurs et les compresseurs à vis à fréquence variable classiques ? Pourquoi cette différence de prix ? Tous deux sont équipés de convertisseurs de fréquence, ce qui diffère principalement du moteur. Le compresseur à vis à fréquence variable classique est équipé d'un moteur d'excitation asynchrone traditionnel, tandis que le compresseur à vis à fréquence variable à aimant permanent est équipé d'un moteur à aimant permanent à base de terres rares. Voici la différence entre un moteur classique et un moteur à aimant permanent : moteur synchrone à aimant permanent à haut rendement. Comparé au moteur à induction, le moteur synchrone à aimant permanent ne nécessite pas de courant d'excitation réactif, améliore considérablement le facteur de puissance (jusqu'à 1, même capacitif), réduit le courant statorique et les pertes par résistance statorique, et n'entraîne aucune perte de cuivre au rotor en fonctionnement stable. Il permet ainsi de réduire les pertes par ventilateur (les moteurs de petite capacité peuvent même être retirés) et les pertes par frottement du vent correspondantes. Comparé aux moteurs à induction de même spécification, le rendement peut être augmenté de 2 à 8 %. De plus, le moteur synchrone à aimants permanents peut maintenir un rendement élevé et un facteur de puissance compris entre 25 % et 120 % de la charge nominale, ce qui accroît considérablement les économies d'énergie en fonctionnement à faible charge. Généralement, ce type de moteur est équipé d'un bobinage de démarrage sur le rotor, capable de démarrer directement à une fréquence et une tension spécifiques. Il est actuellement principalement utilisé dans les champs pétroliers, les industries textiles et chimiques, la céramique et le verre, les ventilateurs, les pompes à eau, les compresseurs d'air, etc.
